通货膨胀如美联储所预测只是“过渡性”的前提,是拜登政府主张“只购买美国产”的失败。美联储称通胀为“暂时性”，这样它就可以继续将利率维持在零附近，从而使深陷飙升债务联邦政府借贷成本维持在零。[Source] 美联储维持这一意图的唯一敌人是，拜登斯政府的“购买美国货”倡议，因为这一措施加上美联储的货币大水漫灌，必然会导致消费者价格持续暴涨。
“如果某政府机构希望发布豁免声明，说：’我们不会在该项目中购买美国产品；他们必须到白宫向我们解释。”拜登要求。[Source] 以新冠防护面具为例：“最近，一些中国制造的口罩的价格已降至1美分，而使用国产原材料的美国口罩的价格约为10至15美分。
Merrow Manufacturing是一家位于马萨诸塞州福尔里弗的具有183年历史的纺织公司，在未售出的礼服数量达到100万之后，最近停止了生产。他说，该公司售价为18美元的可重复使用的礼服，对于来自中国的售价为6美元的类似产品而言，是没有机会的。[Source]
这些数字证实了两个事实：“购买美国产”意味着爆炸性的价格上涨；在美国需要的工作岗位其实不在中国。如果禁止欧洲（而不是中国）企业参与美国招投标，那么这项政策就会帮助确保甚至创造，美国所需的人均GDP超过4万美元的就业机会。
所以企图与中国脱钩，只可能在放弃自由市场竞争的前提下才可行；要想否定美国私有制自由竞争经济的本质，只有在美国国家安全受到威胁的情况下，才能得到华尔街认可。现在的拜登政府难题是：挑起与中国冲突制造国家安全借口，在放弃高科技中国市场和增长同时，会导致美国生活必需和低端产品通货膨胀，如此就否定了美联储理想前提，会逼迫其放弃宽松提升美国经济和政府融资借贷成本？
华尔街其实已经比拜登政府更理解，另一个更为决定性的地缘政治悖论：亚洲依托其人均年产值/收入低于1万美元的工作岗位，在向美国提供着廉价商品和半成品，维护美国社会安定和制造成本竞争力；拜登斯政府为人均超过4万美元的年均产值/收入的工作岗位重返美国，正在与拥有这些工作岗位的竞争者欧洲盟国合作，制造中国/亚洲动乱，这种战略意图实在是完全不可行吧？
由于中国的和平发展，亚洲超过40亿人口过去40年正经历着的人类历史最佳时期，如果拜登的政府放弃延续特朗普与中国的对抗，亚洲将迎来经济更繁荣的年代。前新加坡派驻联合国大使希肖尔·马布巴尼（Kishore Mahbubani）教授，一厢情愿祈祷亚洲可以引领拜登（Biden）与中国和平共处，坚信美国不可能阻止中国和亚洲继续繁荣增长，除非把世界带入一场毁灭性的战争。[Source]
结论：美联储是正确的。 “购买美国货”，在依托资本主义自由市场提供可持续有竞争力高收入工作岗位的美国，以及全球化的世界经济中，是完全没有机会的。参议员肯尼迪对他前同事拜登极为失望：“没想到他比列宁还左”。[Source] 已全面崩溃的前苏联经济，因大锅饭完全不可持续，军事上也同样。